Steiracaching

ich "wünsche"
(ich schaff' sonst nicht mal, dass ein Hund Sitz macht)

Ein honoriger Cacheveteran, das kann doch nur ich sein, oder?

Ich habe in letzter Zeit tatsächlich einen Cache unter einem Mistkübel gefunden. Und MIR hat er tatsächlich gefallen und ich habe das auch so geloggt. (Der Cache hat auf GCVote 1 x 2,5 Sterne, 2 x 3 Sterne und 2 x 4 Sterne (davon 1x von mir)). Ich weiß daher auch nicht, welche Ehrlichkeit du lt. deinem Posting erwartest.

Aber vielleicht ist ja auch wer anderer gemeint, obwohl, nein, das kann nicht sein...

PlanetEarth

Warum nicht per Log? Da hast du den Lerneffekt nicht nur für den einen Owner, sondern potentiell für alle Logleser. Aber dazu muss man sich natürlich etwas weiter aus dem Fenster lehnen...

vor allem wäre es für andere ersichtlich, dass dem Verstecker schon Feedback gegeben wurde und man könnte abwarten ob er angemessen (cache disablen, listing/cache ändern, ...) reagiert.

lg

Sowieso warst gemeint

Aber wenn einem ein Cache unter einem Mistkübel gefällt, wie sollen denn da die nachwachsenden Cacher zu besseren Verstecken erzogen werden?
Ganz ohne konstruktive Kritik, das habe ich schon mau gefunden.

Seit Mittwoch, 01:08 habe ich nur mehr wenig *hüstel* von dir gehört.
Heute (Freitag) warst du schon eingeloggt.
Wann erfolgen denn die Anworten in der befruchtenden Diskussion ??

Wohlgemerkt, ich habe nicht zu gegriffen.

Ja, das ist natürlich je nachdem abzuwägen.
Manche reagieren ja auf ein kritisches Log sehr eigen, hab ich mir sagen lassen.

Beides ginge auch, kurze Kritik als Log und dann Verbesserungsvorschläge plus Link als E-mail.



Das ist ein guter Hinweis.
Da würde es Sinn machen Log und E-mail zu schreiben.

Zwingende Qualitätskriterien gibts da aber auch nicht.
Sonst hätte die Reviewer ja leichtes Spiel, indem sie die Qualitätsschraube einfach deutlich anziehen,
und nicht mehr jeden Mist durchwinken müssen.

Sowas:

http://www.geocaching.com/seek/nearest. ... d+Um+Mesum

zu legen wäre auch eine Idee.

Super Idee, da wär ich sofort dabei...

Obwohl so manch böse Zungen würden wohl behaupten, dass man eigentlich nur diverse Serien umbenennen müsste...

Wenn solche Cache schon gefallen?

http://www.geocaching.com/seek/gallery.aspx?guid=287c663d-e91e-4a97-b706-6484b3525df1

Nasse Dose und Nasser Inhalt

November 20 by fipsi (3658 found)
danke für den tollen cache diesen auf der heutigen tour mit den bösen wolf gefunden hat mir sehr gut gefallen.

Gruß Hörb

Noch immer nichts zu lesen...

Bist du nicht Verteidiger von Kurzlogs?

Ich verteidige Kurzlogs als Bewertungsmöglichkeit (die "junge" Owner nicht notwendigerweise als solche erkennen), und akzeptiere auch Schreibfaule, die sich aber bewusst sein müssen, dass sie dem Hobby damit keinen Gefallen tun.

Nachdem nicht wenige Owner offensichtlich im Zweifel ein Kurzlog auf die Schreibfaulheit der Finder schieben, und es nicht als Wink mit dem Zaunpfahl verstehen wollen, ist ein "TFTC" - ohne sich mit den Loggewohnheiten eines Finders zu beschäftigen - weniger wert als ein aussagekräftiger Text.

Ich weiß von Leuten, die grundsätzlich *jeden* Cache mit TFTC, maximal TNLNSL, loggen, außer es war ein FTF. Ich weiß das, und ich weiß, was ich davon zu halten habe.

Die wirklich schlimmen sind diejenigen, die völlig unabhängig von der Qualität auch etwas längere Floskeln a la "Danke für den schönen Cache" von sich geben. Diese Herrschaften muss man kennen, um als Owner (oder als Cacheausflugs-Vorbereiter) nicht drauf rein zu fallen.

"TFTC" allein scheint Owner nicht zu beeindrucken. Auch kritische Logs sind kein Allheilmittel. Der effizienteste Weg ist, meiner bescheidenen Erfahrung nach, das Loggen per "eindeutiger" Note und Verzicht auf den Punkt. Das scheint weh zu tun, und man selbst als Finder muss sich nicht Dinge anhören wie "sooo beschi**en wird der Cache nicht gewesen sein, wenn du ihn dir als Punkt geholt hast"

Ist sicher eine Möglichkeit, vielleicht als Ergänzung zum nächsten Punkt.

Das sehe ich am wertvollsten an, wenn es auch nicht immer gut ankommt. Ich versuche meinen "Erfahrungsbericht" zwar sachlich zu gestalten, habe aber wenig überraschend festgestellt, dass bei negativen Kritiken manche Cacher darauf verschnupft reagieren. Dies sehe ich als Grund, warum einige Cacher bei Ihnen bekannten Cachern oder auch bei Allen nur "freundliche" Logs schreiben. Wer will sich schon Feinde machen? Daher vermute ich, dass einige zum neutralen und schwer deutbaren TFTC oder "schnell gefunden" ausweichen. Ich finde aufrichtige und konstruktive Logs dennoch als bestes Mittel!

Alte Hasen dürfte es wohl bei jedem Event geben, und Events gibt doch auch reichlich. Fraglich ob soetwas angenommen wird, schließlich liegt es an jedem selbst, an Events teilzunehmen, sich Informationen zu beschaffen und Kontakte zu knüpfen.

Dafür sehe ich keinen Bedarf, denn es gibt verschiedene österr. Gesetze und Regeln von GC.com welche einzuhalten sind. Eine Änderung von Richtlinien in Richtung mehr Liberalität für Geocaching sehe ich als kontraproduktiv und eine Verschärfung der Richtlinien wünsche ich mir auch nicht.

Ich sehe das so ähnlich wie Schuhhirsch: Es ist kein Privileg von Vielfindern gute Caches auszulegen.

Vielleicht ein neuer Aspekt ...
Ich bin dafür, dass Geocaches etwas besonderes zeigen sollten. Einen besonderen Platz, welchen jeder anderes definieren und beurteilen wird. Oft ist es auch so, dass sich einem das Besondere eines Ortes nicht erschließt. Vielleicht weil der Cache-Owner zum diesem Ort eine besondere Beziehung hat oder weil er einfach nur andere Präferenzen hat. Aus diesem Grund goutiere ich Caches, in deren Listing ich lesen kann, was mich am Ziel erwartet. Dann kann ich selbst entscheiden, ob ich den Ort aufsuche und das Doserl suche. Ich möchte hier keine Mistkübel- oder Leitpflock-Caches verteidigen, aber das eine oder andere Posting zu Qualitäts-Caches wurde auch schon mit persönlicher "Freiheit" beantwortet.
Warum sollten also Neulinge und alte Hasen nicht die Freiheit haben, Caches so zu machen, wie sie wollen und dort zu verstecken, wo sie wollen (im Rahmen der Gesetze und Guidelines)?
Liegt es vielleicht an uns, weil das Angebot an Caches groß und unübersichtlich geworden ist und wir zu faul sind die Spreu vom Weizen zu trennen?