Steiracaching

@lord Harry

danke für deine antwort - ja klar wenn der aj keinen FTF mehr machen kann dann wird er glaub ich a bissal die Freude verlieren
und das wollen wir ihm natürlich nicht antun - wollte nur wissen ob er sich sowas überhaupt vorstellen könnte.

zwecks publishen - klar verstehe schon ist sicherlich auch mit Arbeit verbunden - aber mich würde noch interessieren wer sich eine solche
Tätigkeit sprich Reviewer überhaupt vorstellen könnte - ist einer zB in diesem Forum ?

Ka Sorge i bewirb mi eh net wollte nur mal so ne Frage in den Raum stellen.

werd mi mal bei cezanne informieren vielleicht kann sie mir ja weiterhelfen.

lg

ich für mich, könnt´s mir nicht vorstellen, da ich zu emotional bin.
wen ich mir gut vorstellen könnt wär z.b.
P3 - er hätt´ die neutrale sachlichkeit dazu
crazy gustav - die meiste erfahrung
wild wuggis - auch einer mit viel erfahrung, und er kennt so wie cg sehr viele cacher
auch cezanne - bitte mich jetzt nicht hauen...
mein ewiger top-wunsch gert - der wär´s jetzt auch, nur gefragt hat ihn damals niemand
und noch einige andere.....

Danke fürs Vertrauen in meine Fähigkeiten aber das wär nix für mich! Betonmicros und Mysteries reviewen...

ich stimme für die gecapo!

ah geh, das würdest schon schaffen

gucke http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=1 ... 866448fef9

also ich persönlich würde auch auf den p3 tippen - bzw. auf divingbrothers - aj - oder tomnold.
des wären für mich die favoriten

bin schon gespannt was da noch rauskommt - wenn überhaupt was rauskommt......
wahrscheinlich gibt es schon ein paar - die es jucken würde ein reviewer zu sein - nur ich glaub
des würde hier öffentlich keiner zugeben

M.o.B.

wieder einmal eine absolut geile Antwort unseres Prediger ich steh auf den Sarkasmus vom Prediger.
Schlimm dabei ist, dass die Aussage so treffend und richtig ist.

@lh
Die jährliche Wählvariante gefällt mir nicht so gut, ich sehe die Reviewer als Vertreter und Kundenschnittstelle von GS und sollten von GS auch eingesetzt werden.
Ich sehe die Aufgabe des Reviewers darauf zu achten, dass die Caches mit den Guidlines konform gehen. Dabei aber die Guidelines nicht stur heil anwendet sondert mit Augenmaß und Hausverstand, und bei Anwendungsproblemen mit GS Rücksprache hält bzw. eine Anpassung anregt.
Dies Funktioniert aber nur so lange, so lange der Reviewer versucht so weit als möglich objetkiv zu bleiben und kritisch konstruktiv mit GS spricht.

Weiters erwarte ich mir von einem Reviewer, dass er ein begeisteter Cacher ist, alle Cacher ernst nimmt sowie ein offenes Ohr hat.
Damit meine ich nicht alles unkritisch übernehmen, es ist nur menschlich mit einigen besser und einigen nicht so gut zu können.

Bei tafari und pusino gefällt mir die Ausdrucks- und Herangehensweise nicht.
Ich traue den beiden Herren (sowie auch mir) nicht zu, die Sache rechtlich zu beurteilen, daher hätte ich mir erwartet, dass die Reviewer einfach einen Kontakt zwischen aj und der zuständigen Stelle bei GS herstellt, nicht mehr und nicht weniger.
Wer aj kennt, weis, dass er sehr genau und penibel ist (eben wie seine page), darum bin ich überzeugt, dass das aj-Statement im Tafari Forum richtig ist.

Ich finde es traurig, dass beide Ihre Energie daran vergeuden die Bemühungen eines Idealisten (anders kann ich den Einsatz von aj nicht bezeichnen) runter zu machen und ins kriminelle Eck zu drängen. Vielmehr hätte ich mir von beiden erwartet diese Energie in die Lösungssuche einzubringen.
Die Postings beider sind unangebracht,feindselig und erinnern mich stark an die Päpstliche Unfehlbarkeit, womit wir wieder beim göttlichen sind .

Ich werde aj- so gut ich kann unterstützen und hoffe, dass das auch viele andere auch tun.

Ich denke jeder Mensch macht Fehler so lange er ein Mensch ist.

Orotl for reviewer

yes he can

Für mich hat die Vor-Tafari-Zeit etwas für sich: ein unabhängiger Reviewer, der nicht in diverse Klein-Scharmützel verstrickt ist, der sich nicht als Geocaching-Elite bezeichnet, der nicht sein eigenes Forum als "DAS" Forum bezeichnet, der sich den Posten nicht mit seinem Kumpel teilt...

Yeaaahhh
Und die Liste der unpublished Misti-Caches wächst und wächst und wächst....

Ansonsten kann ich Schuhirsch wieder mal einfach nur Recht geben.

orotl

Danke an aj für seine Antwort im Tafari-Forum. Ich hoffe auf die Vernunft....

Bin ich zu naiv, wenn ich mir denke, dass es (Reviewer hin oder her) nicht schlecht gewesen wäre wenn diese Infos allgemein bekannt gewesen wären?

Anyway, bitte keine flame wars entfachen und nicht in *diesem* Zusammenhang über neue Reviewer nachdenken. Ich glaub das nutzt niemandem etwas.

Ich denke es ist für GC sehr schwer an vernünftige Reviewer zu kommen.
Meiner Meinung nach, sollte ein "vernünftiger" Reviewer folgende Eigenschaften haben:

- Objektivität
- Sachliche Angehensweise
- geschult im Umgang mit Menschen
- Besonnenheit
- Bodenständigkeit
- usw.

Cacher, die solche Eigenschaften haben, arbeiten logischerweise höchst selten gratis für eine komerzielle Firma.

Also, wer bleibt über?
Sehr oft Cacher, die sich offensichtlich profilieren müssen und denen zur Selbstverwirklichung ein "Entscheidungsposten" gerade Recht kommt, um sich selbst zu beweisen und anderen zu zeigen wer das Sagen hat. Auch wenn es nur darum geht, in einer unwichtigen Freizeitbeschäftigung für lau, Plastikdosen frei zu schalten oder nicht. Das kann bei gestörten Charakteren dazu führen, dass sich dadurch erwachsene (?) Männer als "Gottheiten" oder "Elite" sehen und völlig abheben.

Man sieht: Arbeit die nichts kostet, ist meistens auch nichts wert.

kenne die vor tafari zeit nicht.

aber wäre sicher interessant einen reviewer im ausland zu haben bzw gs direkt und keine einheimischen. event nur ein österreichischen ansprechpartner der anliegen an gs weiterleitet.

aber das wird nicht mehr passieren dafür ist tafari schon zu weit in den wolken und nur weils im kleinen alpenland austria probleme gibt wird sich das system net ändern