Steiracaching
http://www.geocache.at/opflsoftforum/

Weihnachtsevent...
http://www.geocache.at/opflsoftforum/viewtopic.php?f=10&t=117
Seite 2 von 3

Autor:  bevema [ Montag 10. Dezember 2007, 16:47 ]
Betreff des Beitrags: 

LonesomeConebag hat geschrieben:
Wie man in den Wald hineinruft, so kommts zurück!

Jedes Hoheitsorgan darf nicht "so zurück" rufen.
Jede Person in einer öffentlichen Position auch nicht.
Jeder Firmensprecher in der P.R.-Abteilung auch nicht.

Und auch den Reviewer sehe ich als Aushängeschild von Groundspeak, und nicht als Privatperson. Also sollte er sich im Interesse von Groundspeak auch entsprechend neutral und diplomatisch verhalten. Wenn er das nicht kann, ist er am falschen Platz.

Autor:  Waldläufer [ Montag 10. Dezember 2007, 17:51 ]
Betreff des Beitrags: 

LonesomeConebag hat geschrieben:
Wie man in den Wald hineinruft, so kommts zurück!


So? Erzähle mal, wie hat Gumbo denn in den Wald hineingerufen?

Autor:  Schuhhirsch [ Montag 10. Dezember 2007, 18:20 ]
Betreff des Beitrags: 

LonesomeConebag hat geschrieben:
...Wenn mann dem Reviewer andauernd wegen Nichtigkeiten ans Bein pinkelt, braucht man sich nicht zu wundern, wenn zurückgepinkelt wird. ...

Nö, weil:
Aus meiner Sicht gibts Reviewer, um gewisse Standards zu gewährleisten. Deshalb darf sich ein Reviewer auch nicht vom Geschrei im Wald oder Gepinkle beeinflussen lassen.
Es soll ihm freistehen, in seinem oder anderen Foren seine Meinung zu einzelnen Cachern kundzutun. Da soll aber eine deutliche Unterscheidung zwischen "ich, Tafari" und "ich, der Reviewer" erkennbar sein. Wenn er seine Position als Reviewer ausnützt, um seine Differenzen mit wem auch immer zu klären/untermauern, dann soll er sein Kapperl nehmen. Das gilt auch bei Differenzen in Bezug auf seinen Reviewer-"Job".

Und wenn er schon auf diese Weise agieren muss, dann soll er's so machen, dass es nicht gleich jeder merkt... :?

Autor:  Lord Harry [ Montag 10. Dezember 2007, 18:26 ]
Betreff des Beitrags: 

genau so meine ich das auch!

Autor:  orotl [ Montag 10. Dezember 2007, 18:41 ]
Betreff des Beitrags: 

Schuhhirsch hat geschrieben:
Weise Worte...

Deinen Worten ist nichts mehr hinzuzufügen, danke!

orotl

Autor:  bevema [ Montag 10. Dezember 2007, 18:50 ]
Betreff des Beitrags: 

ich schliess' mich dem orotl an!
hätt' da gert doch nur ned naa gsogt, domols, wiar a gfrogt wurn is...

Autor:  Lord Harry [ Montag 10. Dezember 2007, 19:17 ]
Betreff des Beitrags: 

:roll:
jo da gert, von dem sieht und hört man leider viel zu selten was!!

Autor:  bevema [ Dienstag 11. Dezember 2007, 00:11 ]
Betreff des Beitrags: 

Lord Harry hat geschrieben:
:roll:
jo da gert, von dem sieht und hört man leider viel zu selten was!!

genau wia i ma dees von an gstaundanan widaschaua erwortn dadad.
Nua aa "published" nochn aundan.

Autor:  PlanetEarth [ Dienstag 11. Dezember 2007, 01:56 ]
Betreff des Beitrags: 

bevema hat geschrieben:
ich schliess' mich dem orotl an!
hätt' da gert doch nur ned naa gsogt, domols, wiar a gfrogt wurn is...

Wär auch mein Wunschkandidat gewesen. Ich versteh aber auch, dass er nein gesagt hat.

PlanetEarth

Autor:  Waldläufer [ Dienstag 11. Dezember 2007, 07:51 ]
Betreff des Beitrags: 

PlanetEarth hat geschrieben:
Ich versteh aber auch, dass er nein gesagt hat.


Ich auch.

Autor:  hynz [ Donnerstag 13. Dezember 2007, 17:27 ]
Betreff des Beitrags: 

PlanetEarth hat geschrieben:
bevema hat geschrieben:
ich schliess' mich dem orotl an!
hätt' da gert doch nur ned naa gsogt, domols, wiar a gfrogt wurn is...

Wär auch mein Wunschkandidat gewesen. Ich versteh aber auch, dass er nein gesagt hat.

PlanetEarth

Soweit ich mich erinnere hat er auch nicht NEIN gesagt.

Er hat in die (damals noch ungespaltene) Runde (Gott hab sie selig) die Frage geworfen ob Bedarf nach einem oesterreichischen Reviewer besteht. Eric hatte ihn glaub ich dazu angeregt diese Frage aufzuwerfen.

Nachdem jeder mit Erics Arbeit zufrieden war und weder einen Reviewer Gert noch einen anderen Reviewer befuerwortet hat, hat er sich (verstaendlicherweise) nicht aufgedraengt. (verkürzte Zusammenfassung)

Vielleicht hab ich das falsch in Erinnerung aber ich hatte schon das Gefuehl, dass er sich relativ leicht dazu ueberreden haetten lassen.

Autor:  Lord Harry [ Donnerstag 13. Dezember 2007, 21:21 ]
Betreff des Beitrags: 

:cry:
warum sagst das erst jetzt???

Autor:  orotl [ Donnerstag 13. Dezember 2007, 21:53 ]
Betreff des Beitrags: 

Lord Harry hat geschrieben:
warum sagst das erst jetzt???

Muttu suchen und lesen ;)

orotl

Autor:  PlanetEarth [ Freitag 14. Dezember 2007, 01:07 ]
Betreff des Beitrags: 

So gesehen war damals eine wichtige Weichenstellung und wir haben sie nicht erkannt. Bzw. nicht erkennen können, weil wir ja mit Eric zufrieden waren und er ja nie gesagt hat, dass er aufhören wird... Nachträglich ist man immer gscheiter...

PlanetEarth

Autor:  orotl [ Freitag 14. Dezember 2007, 01:38 ]
Betreff des Beitrags: 

PlanetEarth hat geschrieben:
Nachträglich ist man immer gscheiter...

Wie wahr, wie wahr :cry:

Interessant war Eriks Aussage damals.

Eigentlich war ja ausgemacht dass Erik uns nochmal kontaktiert..
(Naja, es kam ja kein Reviewer von aussen, aber viel schlimmer hätte es wahrscheinlich nicht kommen können)

Wahrscheinlich wollte er dies auch tun und hat kurz Gerts Profil angeschaut:

Gerts Profil hat geschrieben:
This account has been archived, but is available for viewing for archival purposes.Bild


:cry:

orotl

Seite 2 von 3 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/